MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2389331216

Study on Identification of the Purity of Rice (Oryza Sativa L.) by Polyacrylamide Gel Electrophoresis of Esterases

2007· article· en· W2389331216 sur OpenAlexvenueno aff
Yao Da-nian

Notice bibliographique

RevueSeed · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueGABA and Rice Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolyacrylamide gel electrophoresisOryza sativaEsteraseSeedlingZymographyPolyacrylamideElectrophoresisBiologyChromatographyStainingChemistryHorticultureBiochemistryMolecular biologyEnzymeGenetics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Two buffer systems of polyacrylamide gel electrophoresis(PAGE) followed by two staining methods were used for rice variety identification,The resultant banding patterns indicated that Tris-HCl system showed the better resolution than Tris-citric system.The most suitable period for identification was the 3 rd or 4 th seedling.Extracting esterase from the different part of seedlings did not affect the express of the marker patterns. By this method,the esterase banding patterns of all materiales may be classified into three types:①similar to parent marker patterns(shanyou 559,Xieyou 57,Xieyou 559 and 65002),②coexisting two parental marker patterns (Teyou 559 and Teyoudou C 1),③mixed type (Shan you 63, Xieyou 63 and Teyou 63).Among the three types,coexisting type proved to be the most valuable.The zymogram purity of popularized seeds were tested,and compared with the variety purity in field.The result showed that the correlation coefficients between them were highly significant .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,527
Score d'incertitude au seuil0,174

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSeedMême sujetGABA and Rice ResearchTravaux en français237 207