Joint Governance: A Powerful Driver of the Development of Rural communities/La Gouvernance Partenariale: Un Facteur Determinant Du Developpement Des Communautes Rurales
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Joint governance can make a difference in the trajectory of development of any rural community, be it classed as leading, stable or lagging. This governance model manifests itself through a balanced participation of various actors in community decision-making. By various actors, we mean the private sector, local government and civil society or citizens. Such joint governance, and the territorial management associated with it, seems to be more frequently present in leading communities such as in the village of Doaktown studied in this article. That kind of governance contrasts significantly with what we found in the lagging community facing economic and social decline. Local governance in Lomer (fictional name) seems monopolised by local groups (clans) not interested in the well-being of the whole community but in the promotion of their specific interests. These case studies show how, for the leading community, specific social rules emerge and contribute to effective local governance and, for the lagging community, how unresolved local conflicts generate a cycle of devitalisation that is difficult to reverse. Resume Une gouvernance partenariale peut faire une difference dans l'evolution de la trajectoire de developpement des communautes rurales qu'elles soient en croissance, stables ou en declin ou devitalisation. Elle designe un modele de gouvemance ou se manifeste un equilibre dans la participation a la prise de decision sur les affaires locales entre les trois grandes forces presentes localement, soit le pouvoir politique local, le secteur prive et la societe civile ou les citoyens. Cette forme de gouvernance, tout comme la gestion territoriale qui lui est associee, est plus frequente dans les communautes dynamiques comme dans le cas de Doaktown etudie ici. Ce type de gouvernance diff'ere considerablement pour les communautes en declin social et economique. La gouvernance locale dans le village de Lomer (nom fictif) semble etre monopolisee par certains groupes locaux (clans) voulant faire devancer leurs propres interets aux depens du bien-etre de la communaute. Ces deux analyses de cas montrent comment se mettent en place les regles sociales contribuant a une gouvernante efficiente dans un cas et comment l'incapacite a resoudre les conflits locaux dans l'autre cas resulte de l'instauration d'un cycle de devitalisation qui est difficile a renverser. ********** Pendant longtemps, des politiques de developpement regional ont ete mises en oeuvre pour permettre aux regions rurales, generalement en retard sur le plan economique, et le plus souvent isolees, de s'extraire du sous-developpement et de rejoindre les autres regions sur le chemin de la croissance economique et de la prosperite. Cette approche, du haut vers le bas, ou descendante, n'a pas donne les resultats escomptes et on a vu apparaitre des politiques de developpement regional visant souvent des regions rurales et plus recemment des politiques ascendantes dites de developpement local et plus recemment encore des politiques se qualifiant elles-memes de >. Que ce soit au Canada avec le Programme de developpement des collectivites qui a donne au Quebec les SADC (Societe d'aide au developpement des collectivites) mieux connues sous le nom de CFDC (Community Futures Development Corporation) ailleurs au pays, en Europe avec le Programme LEADER (Liaison entre les actions de developpement de l'economie rurale) ou aux Etats-Unis avec les Rural Partnerships, il est apparu une nouvelle approche ascendante qui caracterise ces programmes gouvernementaux fortement decentralises avec une participation reelle des milieux locaux a leur gestion. Ce qui est le plus original dans ces programmes, c'est qu'ils reposent sur un nouveau paradigme de developpement, celui du developpement local (placebased development) misant sur le > (capacity-building). Pour notre part, en temps que chercheurs associes a l'initiative de recherche sur la Nouvelle Economie rurale, (1) sans nier l'effet de certains facteurs tangibles comme la dotation en ressources, la localisation favorable ou l'acces aux capitaux d'une communaute rurale donnee, nous avons voulu etudier le role de certains facteurs intangibles dans le developpement des collectivites comme le capital social, la mobilisation, le leadership, le renforcement des capacites de developpement dont les capacites de gouvernance (Jean et Ependa 2004). …
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».