MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2389641338

The application of the doctrine of proportionality in South African courts

2013· article· en· W2389641338 sur OpenAlexaboutno aff
G.N. Barrie

Notice bibliographique

RevueSouthern African Public Law · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLegal Issues in South Africa
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProportionality (law)DoctrineJurisdictionLawPolitical scienceStatutory lawConstitutionalityConstitutional courtConstitutional lawDemocracyPoliticsSupreme courtConstitution
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Can constitutional rights be limited where there is a functioning democracy and the rule of law? It has become generally accepted that limitations on constitutional rights generated by statutory or common law in democracies are constitutionally permissible if the principle of proportionality is applied. Succinctly put, in functioning democracies the constitutionality of such limitations are determined by proportionality. In practice the principle of proportionality is a safeguard for the individual, over and above traditional methods of controlling the state's administration. It involves a balancing act between the competing interests and objectives of the state and the interests of the individual and embodies a sense of an appropriate relationship between the ends and the means of state action. Proportionality demands that when an individual's rights are affected or threatened by state action, only such action shall be countenanced which is suitable, necessary and not out of proportion to the gains to the community. Proportionality can thus be seen to be a synonym for reasonableness. The birthplace of proportionality is Germany, from whence it has migrated into many countries and legal systems. It migrated to various Western European states, to Canada, to England, to New Zealand, to Australia, to South Africa, to Israel, to Central and Eastern Europe, to Asian and to South American states. Prior to setting out the impact of the doctrine of proportionality on South African courts two jurisdictions will be examined. First, the jurisdiction of Germany as it is the jurisdiction where the proportionality doctrine had its origin and early development. Secondly, Canada, due to the fact that the limitation clause in South Africa's 1993 Interim Constitution and 1996 Constitution has been so heavily influenced by the general limitation clause (art 1) of the 1982 Canadian Charter of Rights and Freedoms and the interpretation of that clause by the Canadian Supreme Court.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,694
Score d'incertitude au seuil0,986

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSouthern African Public LawMême sujetLegal Issues in South AfricaTravaux en français237 207