MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2389647961 · doi:10.1021/acs.inorgchem.5b02031

Rapid, Reversible, Solid–Gas and Solution-Phase Insertion of CO<sub>2</sub> into In–P Bonds

2015· article· en· W2389647961 sur OpenAlexafffund
Diane A. Dickie, Madeline T. Barker, Michael A. Land, Kira E. Hughes, Jason A. C. Clyburne, Richard A. Kemp

Notice bibliographique

RevueInorganic Chemistry · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueCarbon dioxide utilization in catalysis
Établissements canadiensSaint Mary's University
Organismes subventionnairesSandia National LaboratoriesLaboratory Directed Research and DevelopmentDivision of ChemistryNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Science Foundation
Mots-clésChemistryTetrahydrofuranPentaneYield (engineering)Solid-stateCrystal structureMedicinal chemistryCrystallographyCarbon dioxideInfrared spectroscopyInorganic chemistryOrganic chemistryPhysical chemistrySolvent

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The P,P-chelated heteroleptic complex bis[bis(diisopropylphosphino)amido]indium chloride [(i-Pr2P)2N]2InCl was prepared in high yield by treating InCl3 with 2 equiv of (i-Pr2P)2NLi in Et2O/tetrahydrofuran solution. Samples of [(i-Pr2P)2N]2InCl in a pentane slurry, a CH2Cl2 solution, or in the solid state were exposed to CO2, resulting in the insertion of CO2 into two of the four M-P bonds to produce [O2CP(i-Pr2)NP(i-Pr2)]2InCl in each case. Compounds were characterized by multinuclear NMR and IR spectroscopy, as well as single-crystal X-ray diffraction. ReactIR solution studies show that the reaction is complete in less than 1 min at room temperature in solution and in less than 2 h in the solid-gas reaction. The CO2 complex is stable up to at least 60 °C under vacuum, but the starting material is regenerated with concomitant loss of carbon dioxide upon heating above 75 °C. The compound [(i-Pr2P)2N]2InCl also reacts with CS2 to give a complicated mixture of products, one of which was identified as the CS2 cleavage product [S═P(i-Pr2)NP(i-Pr2)]2InCl]2(μ-Cl)[μ-(i-Pr2P)2N)].

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,893

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInorganic ChemistryMême sujetCarbon dioxide utilization in catalysisTravaux en français237 207