MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2389669199

Studies on the dynamics of patch size and grain structure of landscape elements in the forest restoration process

2000· article· en· W2389669199 sur OpenAlexaff
Guo Jin

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueForest, Soil, and Plant Ecology in China
Établissements canadiensCAE (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEcological successionDisturbance (geology)Forest restorationVegetation (pathology)EcologyGeographyPatch dynamicsRestoration ecologyLandscape ecologyEnvironmental scienceForest ecologyPhysical geographyGeologyEcosystemHabitatGeomorphologyBiology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Supported by ARC/INFO,using four stages of Ariel image since 1959 as basic data source,this paper analyzed and revealed the dynamic rules of landscape elements in forest landscape restoration of Guandishan Mountains Forest District in the Central West of Shanxi,China Patch Mean Size and Grain Size Structure of landscape element were used as basic indices to reveal the dynamic characteristic features of forest patches in forest restoration in study area Some basic rules and process of patch restoration and succession were demonstracted in the complex landscape changes co controlled by vegetation succession and disturbance regime The forest landscape in the study area is still being of final grain landscape since 1959 But the mean sizes and grain structures of different landscape elements were changed obviously with different change patten in the three stages of forest restoration process These differences reflected the ecological dynamic features of these different types of forest patch in landscape scale succession process

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,280
Score d'incertitude au seuil0,732

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetForest, Soil, and Plant Ecology in ChinaTravaux en français237 207