MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2389715928

The therapeutic effect of erbium pixel laser combined with silicone gel to prevent of postoperative facial scar

2013· article· en· W2389715928 sur OpenAlexaboutno aff
Nan Jiang

Notice bibliographique

RevueChinese Journal of Aesthetic Medicine · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDermatologic Treatments and Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSiliconeMedicineScarsSurgeryTherapeutic effectLaser treatmentLaserDentistryOphthalmologyMaterials scienceComposite materialOptics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective To observe the effect of facial scars were treated with erbium pixel laser combined with silicone gel.Methods The treatment group of 35 cases,within one month after facial wound healing begin the pixel erbium laser treatment,1 times a month,a total of five times,use silicon gel at the same time.The control group were 41 cases,only use the silicone gel,the same way as the treatment group.After 6 months treatment,Vancouver Scar scale(VSS) as the basis to evaluate the therapeutic effects were compared two groups.Results The mean total score on scar : treatment group was 3.43±1.945,control group was 4.37 ±1.593,t=-2.310,P0.05;the mean score on scar color: treatment group was 1.09 ±0.919,control group was 1.78 ±0.881,t =-3.359,P 0.05.Conclusion Erbium pixel laser combined with silicone gel to prevent facial scar effect in 6 months after operation is better than only using silicon gel,especially the scar color is better than single use of silicone gel.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,289
Score d'incertitude au seuil0,321

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChinese Journal of Aesthetic MedicineMême sujetDermatologic Treatments and ResearchTravaux en français237 207