MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2390105504

Effects of fiber volume fraction and thermal treatment on the properties of C/C composites

2005· article· en· W2390105504 sur OpenAlexaff
Hejun Li

Notice bibliographique

RevueCailiao yanjiu xuebao · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueAdvanced ceramic materials synthesis
Établissements canadiensScience North
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceComposite materialVolume fractionFiberVolume (thermodynamics)Fracture (geology)Flexural strengthBendingBrittlenessBundleFiber bundle
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The hardness of C/C composites is reinforced with the increasing of the fiber volume fraction. When the carbon fiber volume fraction is over 30%, the hardness of C/C composites keeps constant. The bending strength of C/C composites is reinforced with the increasing of the fiber volume fraction. High fiber volume fraction results in smaller holes in preforms which can not be well filled by pyrocarbon, so the bending strength will decline. Therefore, there is an inflexion with the increasing of the fiber volume fraction. There are three fracture mechanisms-brittle fracture, pseudo plastic fracture by which whole bundle fiber are drawn, and pseudo plastic fracture by which portion fiber are put out, in accordance with the variation of the thermal treatment temperature of fibers. C/C composites with excellent mechanical properties were obtained after heat treatment of carbon fibers at 1600℃.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,680

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCailiao yanjiu xuebaoMême sujetAdvanced ceramic materials synthesisTravaux en français237 207