MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2390450122 · doi:10.2138/am-2000-0418

<i>P</i> 4/ <i>n</i> and <i>P</i> 4 <i>nc</i> long-range ordering in low-temperature vesuvianites

2000· article· he· W2390450122 sur OpenAlexaboutno aff
Thomas Armbruster, Edwin Gnos

Notice bibliographique

RevueAmerican Mineralogist · 2000
Typearticle
Languehe
DomaineMaterials Science
ThématiqueCrystal Structures and Properties
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAcentric factorCrystallographyCrystal structureSymmetry (geometry)Square pyramidSuperstructureDiffractionCondensed matter physicsCrystal (programming language)ChemistryString (physics)DodecahedronMaterials sciencePhysicsGeometryMathematicsMathematical physicsOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Low-temperature vesuvianites crystallize in the two space groups P4/n or P4nc due to different arrangements of Ca-dodecahedra and M 2+,3+ square pyramids that form strings along the fourfold axes. Long-range ordered vesuvianites of acentric P4nc symmetry may have the same diffraction symmetry as centrosymmetric disordered P4/nnc vesuvianites. In contrast, P4/n long-range ordered vesuvianites exhibit glide plane violating reflections and can easily be identified. We report the first successful Xray single-crystal structure refinement of a P4nc vesuvianite, a = 15.487(2), c = 11.764(2) Å from the N’chwaning II mine of the Kalahari manganese fields (RSA). This untwinned crystal has Cu 2+ and Mn 2+ , Mn 3+ forming the square pyramid and exhibits an acentric ordering pattern with 85% string A and 15% string B. This is compared to a reinvestigation of the structure of a P4/n vesuvianite from Asbestos Quebec (Canada), a = 15.531(2), c = 11.817(2) Å. The crystal is composed of a merohedral (110) twin with a close to 1:1 twin ratio and has mainly Fe 3+ in square pyramidal coordination. In this centric structure, string A is 84% and string B is 16% occupied. Criteria to determine the symmetry of low-temperature vesuvianites, studied by diffraction experiments, are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican MineralogistMême sujetCrystal Structures and PropertiesTravaux en français237 207