MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2390588627

Alexithymia and its relative factors of the army patients with mental disorder

2008· article· en· W2390588627 sur OpenAlexaboutno aff
Duan Hui

Notice bibliographique

RevuePractical Journal of Medicine & Pharmacy · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePsychosomatic Disorders and Their Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAlexithymiaToronto Alexithymia ScaleExtraversion and introversionEysenck Personality QuestionnaireSchizophrenia (object-oriented programming)CorrelationClinical psychologyPsychologySymptom Checklist 90Depression (economics)PsychoticismHamdPsychiatryPersonalityMedicineBig Five personality traitsMental healthSomatizationAnxiety
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective To investigate the factors relating to the alexithymia of the army patients with mental disorder. Methods The 36 patients with schizophrenia, 32 patients with affective disorders and 30 control subjects were assessed with Toronto Alexithymia Scale (TAS), Eysenck Personality Questionnaire (EPQ) and Symptom Checklist 90 (SCL-90). Multiple correlation analysis was used as the major statistical methods. Results TAS total score and the scores of factorⅠ, Ⅱ and Ⅳ were higher in study group (78.27±6.98/79.42±7.21, 3.42±0.56/4.04±0.68, 3.23±0.64/3.36±0.58, 2.87±0.56/2.61±0.59) than those in control group (68.68±7.24, 2.45±0.46, 2.15±0.43, 2.24±0.45, P0.05 or 0.01). The score of factor Ⅲ in the group of patients with affective disorders(4.10±0.71) were higher than that in control group (2.82±0.68, P0.01). There was significant correlation between personality traits and alexithymia. The more the patients with schizophrenia were introversion, the more they were deficient in the ability to describe emotion. The more the patients with affective disorders were introversion, the more they were deficient in the ability to recognize and distinguish between emotion and body feel. In the group of patients with schizophrenia, the correlation coefficients between interpersonal sensitivity and TAS factor I, depression and TAS factir Ⅱ were 0.250, 0.429 respectively. In the group of patients with affective disorders, the correlation coefficients between paranoid ideation and TAS factir Ⅲ, psychoticism and TAS factir Ⅳ were 0.482, 0.498 respectively. Conclusion The patients with schizophrenia and the affective disorders showed alexithymia is related to personality characteristic and psychological health state.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,347
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePractical Journal of Medicine & Pharmacy→Même sujetPsychosomatic Disorders and Their Treatments→Travaux en français237 207→