MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2390608416

A study on the deep structure of the northern part of southwest sub-basin from ocean bottom seismic data,South China Sea

2011· article· en· W2390608416 sur OpenAlexaboutno aff
Lu Chuan, Qiu Xue

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geophysical Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyCrustRiftStructural basinSeismologySeismic refractionBasementContinental crustMantle (geology)Oceanic crustContinental marginSubductionGeophysicsPaleontologyTectonics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Based on the OBS data and the multi-channel seismic data collected in 2009 and 2011, the structure of crust in the north part of Southwest Sub-basin in the South China Sea is explored.Using two-dimensional ray tracing method to establish P velocity model,employing acoustic basement reflection,the reflections from the top interface of lower crust and the Moho are calculated in order to give the location of the velocity discontinuity interfaces.By employing refraction under the acoustic basement and the head wave from the mantle,the P wave velocity structure of the entire survey line is pictured.The results showed that the depths of the top interface of lower crust and the Moho vary significantly.We inferred the southwest sub-basin rifting model,and concluded that there is a similarity in geological structure between the southwest sub basin of South China Sea and Iberia Newfoundland which is a typical non-volcanic margin.It is found that the two end-member mechanical continental rifting models could not satisfactorily explain the southwest sub-basin geological structure,while the elastic beam mechanics model can explain this rifting mode.Although in the lower crust of the northern part of southwest sub-basin there isn't large-scale magmatie activity,we inferred that a small amount of molten material may exist on the top of Moho.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,098
Score d'incertitude au seuil0,195

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,158 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeological and Geophysical StudiesTravaux en français237 207