MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2390618993

Mobile phone dependence and risk factors of university students in Taian

2013· article· en· W2390618993 sur OpenAlexaboutno aff
Qinfeng Zhang

Notice bibliographique

RevueJournal of Taishan Medical College · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueImpact of Technology on Adolescents
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMobile phonePsychologyLiberal arts educationPhoneLogistic regressionAddictionStratified samplingChi-square testMedical educationQuarter (Canadian coin)Intervention (counseling)Computer scienceMedicineMathematicsStatisticsHigher educationPsychiatryGeographyTelecommunicationsPolitical science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: To understand the mobile phone dependence and risk factors of university students in Taian and to provide scientific basis for community intervention research.Methods: By stratified sampling method,550 college students from 3 universities and various majors(including science and engineering,liberal arts and medical science) were selected as research objects.The data analysis was made by using chi-square test and Logistic regression analysis.Results: The percentage of mobile phone coverage was 99.4%.The incidence of mobile phone addiction in university students was 24.7%,33.7% in science and engineering students,27.8% in liberal arts students and 13.8% in medical science students.There is a statistical discrepancy(P 0.05) caused by the difference in the students' majors.According to Logistic regression analysis,the earlier the students used cellphones,the more expensive their cellphones were and the higher possibility that they suffered from mobile phone addiction.A statistical connection between major and mobile phone addiction existed.Conclusion: A quarter of university students in Taian suffer from mobile phone addiction,and therefore it's necessary to carry out psychological counseling and behavior modification among students addicted to cellphones.Parents should avoid permitting their children to use cellphones in an early age.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,049
Score d'incertitude au seuil0,644

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Taishan Medical CollegeMême sujetImpact of Technology on AdolescentsTravaux en français237 207