Efficacy of local injection on cervical 2 processus transverses and stellate ganglion block for cervicogenic headache and their effects on C reactive protein
Notice bibliographique
Résumé
Objective:To explore two methods(local injection on cervical 2 processus transverses and stellate ganglion block) efficacy for cervicogenic headache(CEH) and their effects on C reactive protein(CRP). Methods:96 cervicogenic headache patients were randomly divided into 3 groups:local injection on cervical 2 processus transverses,36 cases;②stellate ganglion block , 36 cases;③ control group,25 cases.They underwent corresponding treatment. All the patients were assessed with short-form McGill pain questionnaire before and after the treatment.serum CRP was messured in all CEH patients before and after the treatment and in 100 common people. The dates was collected. Results:There was no defference before the treatment in three groups (P0.05). After the treatment local injection on cervical 2 processus transverses and stellate ganglion block did not show significance between each other ,but they were better than control group (P0.05). An elevated serum level of CRP was detected in CEH patients and it decreased after treatment and show no significance comparision with common people. Conclusion:There was no defferencr between local injection on cervical 2 processus transversus and stellate ganglion block ,and the latter may substitute the former in some occasions. An elevated serum level of CRP was detected in CEH patients and the mechanisms still unclear ,and more study should be proceeded.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».