MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2390982960

Impacts of ice disaster on health and daily life of residents

2010· article· en· W2390982960 sur OpenAlexaboutno aff
Liquan Deng

Notice bibliographique

RevueChinese Journal of Public Health · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueSafety and Risk Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineQuarter (Canadian coin)Environmental healthPopulationMedical emergencyGeography
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective To investigate the public health impacts associated with 2008 ice disaster in the harder-hit area.Methods A cross-sectional study was conducted to investigate the changes of population health,health services and activities of daily life associated with the ice disaster using standardized questionnaire in Tongren prefecture,Guizhou province at the end of the February,2008.Results Compared to same period in 2007,during the disaster,the total out-patient consultations rose by 29%,especially those owing to acute attack of respiratory disease and mechanical injury.The total ambulance calls rose by 40%,especially those owing to fracture and abnormal condititon of pregnancy,while almost a quarter of these calls couldn't be responded.All the families investigated reported normal activities of daily life were interrupted,such as travel,supply of electric power and tap water.Among the residents,75% answered the telephone survey reporting they had been worried during the disaster,and the proportion of having problem in sleep or appetite were 17% and 13%.Conclusion According to the investigation,there are four problems could be considered as the consequences of the disaster,including increases of acute attack of respiratory illness and other mechanical injury,the change of care-seeking behavior among bone fracture patients,mental pressure caused by long-term social service interruption,outpatient counsultation,and demand of emergency service which could not been satisfied.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChinese Journal of Public HealthMême sujetSafety and Risk ManagementTravaux en français237 207