MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2391380329

Observation of the efficacy of butyiphthalide and nimodipine in the treatment of vascular dementia

2015· article· en· W2391380329 sur OpenAlexaboutno aff
Sun Jupin

Notice bibliographique

RevueMedical Research and Education · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurological Disease Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNimodipineMedicineVascular dementiaGroup BDementiaActivities of daily livingGroup ACognitionAnesthesiaAdverse effectIncidence (geometry)Internal medicinePhysical therapyPsychiatry
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective To observe the efficacy and safety of butyiphthalide and nimodipine in the treatment of vascular dementia(VD). Methods Ninety cases with VD were randomly divided into group A(30 cases), group B(30 cases), and group C(30 cases). On the basis of conventional treatment, patients of group A were given 0.2g butyiphthalide and 30mg nimodipine for three times a day, group B were given 0.2g butyiphthalide for three times a day, and group C were given 30mg nimodipine for three times a day. All the patients were assessed with Montreal cognitive assessment scale(Mo CA) and Activities of Daily Living(ADL) for comparison. The adverse events were recorded in the process of treatment. Results The Mo CA and ADL Scores of three groups after treatment were better than scores before treatment, the differences were statistically signifucant(P0.05). Group A could prominently improve the cognitive function of patients with VD, better than group C, the differences were statistically signifucant(P0.05). Group A and B could prominently improve the cognitive function of patients with VD, better than group C, the differences were statistically signifucant(P0.05). There was no statistically significant difference between A and B group(P0.05). There were no significant differences in incidence rate of side effect among these groups. ConclusionButyiphthalide and nimodipine can prominently improve the cognitive function of patients with vascular dementia and better than butyiphthalide or nimodipine alone. Combination therapy and given butyiphthalide alone can prominently improve the ability of daily living of patients with VD, which are better than nimodipine alone. Morever, their securities are good.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,198
Tête enseignante GPT0,411
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical Research and EducationMême sujetNeurological Disease Mechanisms and TreatmentsTravaux en français237 207