MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2391642282

Research on Children's Event-Related Potentials by Single Chinese Character Semantics Stimulus

2006· article· en· W2391642282 sur OpenAlexaboutno aff
Xiaojun Liu

Notice bibliographique

RevueZhongguo linchuang xinlixue zazhi · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueEEG and Brain-Computer Interfaces
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStimulus (psychology)PsychologyElectroencephalographyEvent-related potentialAudiologyCognitive psychologyPerceptionComprehensionCommunicationNeuroscienceComputer scienceMedicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: To study the feature of event-related potential waveforms elicited by single Chinese Character semantic stimulus in normal children,compare and investigate the character of different types of event-related potentials.Methods: 31 10-year-old healthy children were examined with Canadian Stellate Systems 32 Channels Digital EEG and three lists of single Chinese Character semantic stimulus(related,non-related,pseudowords),While the stimulus information is shown to participants,EEG is recorded simultaneously.ERPs of three different stimuli are extracted from EEG and the P2 and N2 are analyzed.Results: The latencies of N2 and P2 in related semantic stimulus are significantly different from that in the unrelated semantic stimulus and psudowords.The amplitudes are not significantly different.The N2 waveform distributes all regions in the scalp,and there is no significant difference in right and left hemisphere.Conclusion: The waveforms and latencies of event-related potentials elicited by three types of stimuli are different.N2 is the main component of semantic stimulus,component P2 is considered to be related with the early semantic comprehension in children.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,054
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZhongguo linchuang xinlixue zazhiMême sujetEEG and Brain-Computer InterfacesTravaux en français237 207