MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2391884680 · doi:10.1080/15325008.2016.1148082

Superimposed Energy-based Fault Detection and Classification Scheme for Series-compensated Line

2016· article· en· W2391884680 sur OpenAlexaboutno aff
Om Hari Gupta, Manoj Tripathy

Notice bibliographique

RevueElectric Power Components and Systems · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePower Systems Fault Detection
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSeries (stratigraphy)Scheme (mathematics)Fault detection and isolationComputer scienceLine (geometry)Fault (geology)Classification schemeEnergy (signal processing)Pattern recognition (psychology)Data miningAlgorithmArtificial intelligenceMathematicsMachine learningStatisticsGeologySeismology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article presents a fault detection and classification scheme for a series-compensated transmission line that is based on post-fault superimposed energy. The derivations of the scheme presented in this article are obtained with consideration of both the real and reactive components of the power system. However, the criterion depends only on the real components of the power system. For a forward fault, superimposed energy is negative, whereas it is positive for a reverse fault. If the relays of both ends detect forward fault, it is an internal fault; else, it is an external fault. The magnitude of superimposed energy depends on the fault type, location, and resistance, which makes it difficult to classify the type of fault as a fixed threshold cannot be set. Therefore, to classify the type of fault, energy coefficients have been introduced that depend on the superimposed energy measured at the relay. To test the capability of the superimposed energy based scheme, the test system has been simulated in PSCAD/EMTDC (Manitoba HVDC Research Centre) and an algorithm has been implemented in MATLAB (The MathWorks, Natick, Massachusetts, USA). Results proved that the scheme is accurate and robust against different system conditions and uncertainties.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueElectric Power Components and SystemsMême sujetPower Systems Fault DetectionTravaux en français237 207