MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2392083655 · doi:10.2140/jomms.2016.11.197

An Eulerian formulation for large deformations of elastically isotropic elastic-viscoplastic membranes

2016· article· en· W2392083655 sur OpenAlexaff
M. B. Rubin, Ben Nadler

Notice bibliographique

RevueJournal of mechanics of materials and structures · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElasticity and Material Modeling
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésViscoplasticityIsotropyMaterials scienceEulerian pathMembraneMechanicsComposite materialClassical mechanicsStructural engineeringMathematical analysisConstitutive equationPhysicsMathematicsFinite element methodEngineeringChemistryOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Typical models of membrane-like structures use a Lagrangian formulation of a hyperelastic membrane with a specified reference configuration.Here, an Eulerian formulation is proposed for modeling elastically isotropic, elastic-viscoplastic membranes.The membrane is modeled as a composite of an elastic and an inelastic component with evolution equations for elastic deformation tensors for each component.The model includes hyperelastic response as a special case and has a smooth elastic-inelastic transition capable of modeling both rate-independent and rate-dependent inelastic response.Strongly objective numerical algorithms are developed for integrating the proposed evolution equations.Also, an example of an initially flat circular membrane loaded by a follower pressure is considered to examine: rateindependent elastic and elastic-plastic responses, as well as rate-dependent inelastic relaxation effects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,429
Score d'incertitude au seuil0,310

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of mechanics of materials and structuresMême sujetElasticity and Material ModelingTravaux en français237 207