Constraints on the heterogeneity spectrum of Earth's upper mantle
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We constrain the heterogeneity spectrum of Earth's upper mantle at scales from a few kilometers to tens of thousands of kilometers using observations from high‐frequency scattering, long‐period scattering, and tomography. Tomography and high‐frequency scattering constraints are drawn from previous studies, but constraints on mantle heterogeneity at intermediate scales (5–500 km) are lacking. To address this, we stack ∼15,000 long‐period P coda envelopes to characterize the globally averaged scattered wavefield at periods from 5 to 60 s and at ranges from 50 to 98°. To fit these observations, we consider models of random mantle heterogeneity and compute the corresponding global wavefield using both a ray theoretical “seismic particle” approach and full spectral element simulations. Von Kármán random media distributed throughout the uppermost 600 km of the mantle with a = 2000 km, ε = 10%, and κ = 0.05 provide a good fit to the time, range, and frequency dependence of the stacks, although there is a trade‐off between ε and the thickness of the assumed scattering layer. This random media model also fits previously published 1 Hz stacks of P coda and agrees with constraints on long‐wavelength structure from tomography. Finally, we explore geodynamically plausible scenarios that might be responsible for the RMS and falloff rate of the proposed spectrum, including a self‐similar mixture of basalt and harzburgite.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».