MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2392175004 · doi:10.5206/notabene.v9i1.6604

Performing Feminine Aging: The Marschallin’s Body in Der Rosenkavalier

2016· article· en· W2392175004 sur OpenAlexvenueno aff
Alexandra Krawetz

Notice bibliographique

RevueNota bene · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMusicology and Musical Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWaltzEmbodied cognitionHuman sexualityPsychoanalysisOperaEscapismMusicalAestheticsDancePsychologyArtSociologyGender studiesVisual artsPhilosophySocial psychologyEpistemology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper applies theories from gerontology to analyze the music and text from Richard Strauss and Hugo von Hofmannsthal’s Der Rosenkavalier (1911) in order to examine the Marschallin’s attitude towards her aging female body. After illustrating the signifiers that code the Marschallin’s body as feminine, this paper incorporates Chris Gilleard’s idea from gerontology, that embracing feminine sexuality prevents the desexualizing process of aging, to examine the Marschallin’s sexual escapism. Then, with the incorporation of biographical accounts discussing reflection on past experiences and Marja Saarenheimo’s gerontological theory that memories are embodied processes, the paper analyzes how aspects of nostalgia relate to the Marschallin’s process of remembering her younger body through musical and textual repetition. The paper concludes with a brief examination of the extra-musical connotations of the waltz and an investigation of the Marschallin and waltz tempi through the lens of gerontology, which revisits the topics of sexual escapism and nostalgia. At the end of the opera, this analysis of the Marschallin shows that she accepts her aging body and exerts control over her own life.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0040,010
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNota beneMême sujetMusicology and Musical AnalysisTravaux en français237 207