MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2392237044 · doi:10.1109/lcomm.2016.2540625

A Secure Code Based Cryptosystem via Random Insertions, Deletions, and Errors

2016· article· en· W2392237044 sur OpenAlexaff
Mostafa Esmaeili, T. Aaron Gulliver

Notice bibliographique

RevueIEEE Communications Letters · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCoding theory and cryptography
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCryptosystemHybrid cryptosystemGoldwasser–Micali cryptosystemPaillier cryptosystemComputer sciencePlaintextPlaintext-aware encryptionCode wordKey encapsulationTheoretical computer scienceKey (lock)Public-key cryptographyDeterministic encryptionThreshold cryptosystemCode (set theory)CryptographyKey sizeDecoding methodsSymmetric-key algorithmEncryptionAlgorithmComputer securityPublic key cryptosystem

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this letter, a new code based cryptosystem with a public code is introduced. This cryptosystem is based on randomly flipping, deleting, and inserting bits into a codeword corresponding to a plaintext. The construction of a secure channel coding scheme using the proposed cryptosystem is presented. The key size and security of this scheme are analyzed. Not having the code as part of the key results in a key size comparable to many well-known symmetric key cryptosystems. It is shown that the best approach for an adversary to obtain the key has a very low success rate, which indicates that the cryptosystem provides excellent security.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Communications LettersMême sujetCoding theory and cryptographyTravaux en français237 207