Responses of pprI-transgenic Rape Seedlings to the ~(133)Cs or ~(88)Sr Stress
Notice bibliographique
Résumé
The responses of pprI-transgenic and non-transgenic rape seedlings to the different133Cs and88Sr Single Stress were studied by pot experiments. Result showed that the uptake of133Cs or88Sr in rape seedlings increased with the increase of133Cs or88Sr concentration. The133Cs or88Sr contents of roots were more than that of the up-ground parts in transgenic and non-transgenic rape seedlings,and the88Sr content was higher than the133Cs content in the roots. But we found root uptake more133Cs or88Sr in transgenic rape than non-transgenic rape,and the133Cs or88Sr content of upground partsin transgenic rape was less than that in non-transgenic rape,which showed that the roots in transgenic rape more readily absorbed and fixed and transported133Cs or88Sr to the up-ground part than that in non-transgenic rape.With the increase of133Cs or88Sr concentration,the MDA content of transgenic and non-transgenic rape leaves were gradually increased,and the soluble protein content,POD and SOD activities were first rose and then declined,but the root activity decreased. Under the same treatment,the MDA content of transgenic rape was lower than that of nontransgenic rape,but the root activity,the content of soluble protein,POD and SOD activity of transgenic rape were higher than those of non-transgenic rape. Therefore,the above results indicated that pprI-transgenic rape has better ability to resist against133Cs or88Sr than non-transgenic rape. This study will provideces the theoretical and practical basis for further study the regulation mechanism of pprI gene and the gene response to133Cs or88Sr stress.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».