Observations on the Efficacy of Acupuncture plus Chinese Medicine Fumigation-washing in Treating Facial Neuritis
Notice bibliographique
Résumé
Objective To investigate the clinical efficacy of acupuncture plus Chinese medicine fumigation-washing in treating facial neuritis.Methods Eighty patients with facial neuritis were randomly allocated to treatment and control groups,40 cases each.The treatment group received acupuncture plus Chinese medicine fumigation-washing and the control group,acupuncture alone.The pre-and post-treatment House-Braekmann(H-B) grading scale scores and Toronto Facial Grading System(TFGS) scores were compared between the two groups.Results There was a statistically significant pre-/post-treatment difference in the TFGS score in the two groups(P0.05).There was a statistically significant post-treatment difference in the H-B grading scale score between the two groups(P0.05).The cure rate was 95.0% in the treatment group and 80.0% in the control group;there was a statistically significant difference between the two groups(P0.05).There was a statistically significant difference in the time to cure the disease between the two groups(P0.05).Conclusions Acupuncture plus Chinese medicine fumigation-washing is an effective way to treat facial neuritis.Its therapeutic effects is superior to that of acupuncture alone.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».