Temporary protection of rainbow trout gill epithelial cells from infection with viral haemorrhagic septicaemia virus IVb
Notice bibliographique
Résumé
The branchial epithelium is not only a primary route of entry for viral pathogens, but is also a site of viral replication and subsequent shedding may also occur from the gill epithelium. This study investigated the potential of agents known to stimulate innate immunity to protect rainbow trout epithelial cells (RTgill-W1) from infection with VHSV IVb. RTgill-W1 cells were pretreated with poly I:C, FuGENE(®) HD + poly I:C, lipopolysaccharide (LPS), LPS + poly I:C or heat-killed VHSV IVb and then infected with VHSV IVb 4 days later. Cytopathic effect (CPE) was determined at 2, 3, 4, 7 and 11 days post-infection. Virus in cells and supernatant was detected using quantitative reverse transcriptase polymerase chain reaction (qRT-PCR). All of the treatments delayed the onset of CPE (per cent of monolayer destruction), compared with untreated controls; however, killed VHSV or poly I:C combined with LPS was the most effective. Similarly, the detection of viral RNA in the supernatant was delayed, and the quantity was significantly (P < 0.05) reduced by all treatments with the exception of LPS alone (4 days). Unlike many of the other treatments, pretreatment of RTgill-W1 with heat-killed VHSV did not upregulate interferon 1, 2 or MX 1 gene expression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».