MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2392546987

Study on mercury emission during underground coal gasification of lignite

2004· article· en· W2392546987 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueActa Scientiae Circumstantiae · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMining and Gasification Technologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMercury (programming language)ChemistryUnderground coal gasificationEnvironmental chemistryCoalSulfideWaste managementMineralogyCoal mining
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

underground coal gasification (UCG) is a process in which underground coal, without mining and transportation, is directly converted into combustible gas. The regularity of mercury emission during UCG of lignite was studied with aims of prevention and control of mercury emission released from UCG. Mercury form in lignite is analyzed by sequential chemical extraction. It was found that the average mercury content of the test lignite is 0.3986?μg·g~(-1) and mercury in lignite mainly occurs in bound-sulfide and residue, taking up 77.8% and 19.1%, respectively. Based on UCG simulation test of lignite, the change of mercury content in UCG gas varying with time and temperature and the influence of gasification technology were investigated. Elemental mercury, Hg~0(g), and divalent mercury, Hg~(2+)(g), in UCG gas was captured by Ontario Hydro Method (recommended by EPA in USA) and detected by atomic fluorescence spectrometer. In addition, the mechanism of mercury transformation and emission during UCG process was analyzed. Mercury exists mainly in the form of Hg~0(g) in UCG gas. Small amount of Hg~(2+)(g) is produced through chemical reaction of Hg~0(g) and the product gas in the gasification tunnel, and it easily decomposes into Hg~0(g) when the temperature is above 700K. The content of mercury in UCG gas changes with gasification time. At the initial stage of UCG, the content of Hg~0(g) is lower and Hg~(2+)(g) can not be detected. The content of both Hg~0(g) and Hg~(2+)(g) increases in the stable gasification process and decreases at the end of UCG due to different amounts of gasified coal in the different periods of UCG. The average content of Hg~0(g) is 50~60μg·m~(-3) and that of Hg~(2+)(g) is 0.30~0.35?μg·m~(-3). The highest content of Hg~0(g) is found to be 160 times as much as that of Hg~(2+)(g). Changes of Hg~0(g) and Hg~(2+)(g) content in UCG gas with temperature of gasification zone was obtained based on the results of temperature field. The content of Hg~0(g) and Hg~(2+)(g) increases with elevated temperature of gasification zone. The content of Hg~0(g) reaches saturation when the temperature is higher than 600K, similar to the results of surface gasification. Gaseous mercury contents in UCG gas under different technologies were compared. It indicates that UCG gas contains more Hg~(2+)(g) under oxygen gasification and less Hg~(2+)(g) under oxygen-steam gasification since steam slows down the oxidation tendency of Hg~0(g) to Hg~(2+)(g). Analysis of mercury balance in UCG process shows that gaseous mercury takes up less than 20% of the total mercury in UCG products, lower than that from surface gasification and coal burning, and solid mercury takes up more than 60%. Since mercury content in UCG ash is lower, the majority of solid mercury is particulate mercury absorbed by char and ash when UCG gas flows through the long air stream tunnel. UCG gas from simulation test contains higher percentage of Hg~0(g) than that from field test, since the tunnel length is shorter in simulation gasification.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,181
Score d'incertitude au seuil0,753

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle