Community-based 4-level approach: Background, implementation and evidence for efficacy
Notice bibliographique
Résumé
The community-based 4-level-intervention concept developed within the “European Alliance against Depression” ( http://www.eaad.net/ ) combines two important aims: to improve the care and treatment of patients with depression and to prevent suicidal behavior. It has been shown to be effective concerning the prevention of suicidal behavior [1–4] and is worldwide the most broadly implemented community-based intervention targeting depression and suicidal behavior. The 4-level intervention concept comprises training and support of primary care providers (level 1), a professional public relation campaign (level 2), training of community facilitators (teacher, priests, geriatric caregivers, pharmacists, journalists) (level 3), and support for self-help of patients with depression and for their relatives (level 4). In order to deepen the understanding of factors influencing the effectiveness of the intervention, a systematic implementation research and process analysis was performed within the EU-funded study “Optimizing Suicide Prevention Programs and Their Implementation in Europe” ( http://www.ospi-europe.com/ ; 7th Framework Programme) [5]. These analyses were based on data from four intervention and four control regions from four European countries. In addition to intervention effects on suicidal behaviour, a variety of intermediate outcomes (e.g. changes in attitude or knowledge in different populations) were considered. Strong synergistic as well as catalytic effects were identified as a result of being active simultaneously at four different levels. Predictable and unpredictable obstacles to a successful implementation of such community-based programs will be discussed. Via the EAAD, the intervention concept and materials (available in eight different languages) are offered to interested region in and outside of Europe. Disclosure of interest The authors have not supplied their declaration of competing interest.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».