MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2392737510

The Statue Quo and Trend of Cross boarder Higher Education in ODL:The Interview with Dr. Don Olcott,Jr.

2009· article· en· W2392737510 sur OpenAlexaboutno aff
Qi Wei

Notice bibliographique

RevueKaifang jiaoyu yanjiu · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHigher Education Learning Practices
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHigher educationDistance educationCurriculumChinaStatus quoPolitical scienceSociologyManagementPublic relationsPedagogyLaw
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With the development of cross-border education in the increasingly globalized environment,cross-border education in distance delivery format is an emerging new force in international higher education.The emergence of this novel mode of higher education attracts the attention of educational administrators,institutions of higher education,researchers as well as learners.Cross-border higher distance education is under rapid development in the western countries in Europe and North America,which are also traditional resource countries of cross boarder higher education.In this issue of Open Education Research,we are honored to interview Dr.Don Olcott,Jr.,Chief Executive of The Observatory of Borderless Higher Education.Through this interview and from the perspective of Dr.Olcott and his organization,readers can learn more about the current state of global cross border distance higher education.The interview also covers various problems of this field,and provides some tentative predictions and analysis about future developments,in the hope of providing a frame of reference for major host countries like China in their potential transformation from host countries to resource countries.Dr.Don Olcott,Jr.,is the Chief Executive of The Observatory of Borderless Higher Education(OBHE in London.Dr.Olcott is also Ex-Chairman of the Board of Directors and President of USDLA from 2006-07.He serves on the Executive Committee of the UK's Council of Validating Universities(CVU) and the Board of Directors for the University of London's distance learning center.Dr.Olcott is a Fellow of the Royal Society for the Arts(FRSA).Dr.Olcott previously held senior leadership posts at Western Oregon University,VCampus Corporation,the University of Arizona and the Western Interstate Commission for Higher Education(WICHE).He also held administrative and faculty posts with Oregon State University,the University of Missouri-Columbia,and Western Washington University.Dr.Olcott is a member of the editorial boards of the American Journal of Distance Education,Open Learning,the Journal of Continuing Higher Education,India's Open University e-Learning Journal,and the Distance Learning Report.He has published extensively in the areas of leadership,faculty development for distance education,organizational change,and higher education policy.Dr.Olcott has received numerous national and international awards for leadership,research and publications in higher education and distance learning.Dr.Olcott is an internationally known speaker.He has consulted for colleges,universities,and corporations in the United States,Canada,Australia,the United Kingdom and other European countries.He was a 1993 graduate of Harvard University's Institute for the Management of Lifelong Education and a 2005 graduate of UCEA's Executive Leadership Academy at New York University.He received his bachelors and masters' degrees from Western Washington University and his doctorate in higher education leadership from Oregon State University.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,026
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,076
Score d'incertitude au seuil0,151

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,026
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0130,012
Communication savante0,0070,009
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0080,026
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,404
Écart entre enseignants0,373 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKaifang jiaoyu yanjiuMême sujetHigher Education Learning PracticesTravaux en français237 207