MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2393326942

Research Progress and Tendency in Wheat Low Temperature Genotypes

2008· article· en· W2393326942 sur OpenAlexaff
Zhang Songwu, Changfa Wang

Notice bibliographique

RevueZhongguo nongye Kexue · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnvironmental and Agricultural Sciences
Établissements canadiensScience North
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCanopyAgronomyOvercastBiologyAdaptabilityEnvironmental scienceEcologyGeographyMeteorology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Low temperature wheat genotypes are a group of wheat with a slightly low canopy (plant) temperature and the research on their biological characters and utilization in wheat breeding has been done at home and abroad for more than 20 years, making great progress. The research contents and advances include the following respects: wheat genotypes with slightly low canopy temperature have been verified to exist in nature; these wheat genotypes, which present cold temperature, are superior to conventional wheat materials in some important biological characters and particularly prominently so in metabolic function and cellular structure; when they suffer such stresses as drought, high temperature and overcast and rainy weather they still keep on their superiority in some of their important biological characters so that they have a wide range of ecological adaptability; slightly low canopy temperatures of these genotypes are closely correlated with low temperatures of their second heat sources and their vigorous plants; because their low canopy temperatures can be inherited, they can exert favorable influence on the temperatures of their offspring while crossing with other wheat materials, and in particular the discovery of coldness-source wheat—contributor to low temperature, has further formed good conditions for breeding high-quality low temperature wheat varieties with a high and stable yield. Therefore, low temperature wheat genotypes are of great research importance and have a great prospect.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,090
Score d'incertitude au seuil0,929

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZhongguo nongye KexueMême sujetEnvironmental and Agricultural SciencesTravaux en français237 207