MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2393386319

Study on Genetics of Apetalous Line NF001 in Rapeseed(B. napus L.)

2007· article· en· W2393386319 sur OpenAlexvenueno aff
Chen DaLun

Notice bibliographique

RevueSeed · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueNitrogen and Sulfur Effects on Brassica
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBrassicaRapeseedBrassica carinataGeneBiologyGeneticsGenotypeTraitBotany
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this study,NF 001,an apetalous line in Brassica napus L.for B.carinata,were used to construct F1、F2 and BC1 populations respectively with normal petalous accessions of Brassica napus L.Mode of inheriatance for NF 001 with apetalous flowers was studied.Based on the observation of PDgr(petalous degree) segregation.It was hypothesized that the apetalous trait of NF 001 was controlled by four pairs of recessive genes with additive effect,but no cytoplasm effect.If dominat gene was showed by R,recessive gene was showed by r.The genotype of NF 001 was r1r1r2r2r3r3r4r4,The genotype of intermediate plant was R1r1r2r2r3r3r4r4 or r1r1R2r2r3r3r4r4 or r1r1r2r2R3r3r4r4 or r1r1r2r2r3r3R4r4,namely,the plants showed intermediate types and petalons respectively with one pair dominat gene and two pairs dominant genes.There may exist one pair,two,three,four pairs dominant,nomozygosis genes in those normal petalous rapes,but petalous lines with one pair dominant homozygosis genes was rather few.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,214
Score d'incertitude au seuil0,493

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSeedMême sujetNitrogen and Sulfur Effects on BrassicaTravaux en français237 207