MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2393492547

Gliding Arc Plasma Generator Based on Laval Nozzle and Its Characteristics

2012· article· en· W2393492547 sur OpenAlexaboutno aff
Yan Jian-hua

Notice bibliographique

RevueGao dianya jishu · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWelding Techniques and Residual Stresses
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWaveformNozzleVoltageArc (geometry)MechanicsVolumetric flow ratePlasmaGenerator (circuit theory)Electric arcMaterials scienceSawtooth waveElectrical engineeringAcousticsElectrodePower (physics)PhysicsEngineeringMechanical engineeringTelecommunicationsThermodynamics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In order to study the physical characteristics of a new type of arc discharge plasma generated in a Laval nozzle,we studied its voltage-ampere(V-A) characteristics and movement under various flow rates of working gas(air).In order to analyze the developing process of the arc discharge plasma,we applied high-speed photographic apparatus to track and record the physical cycles of gliding arc breaking down—lengthening—the largest arc lengthening—extinguishing.The results show that frequency of mutations of the electrode voltage waveform becomes much higher with the increasing flow rate of working gas.Waveform of the current is generally stable which is similar to sine waveform,except that current mutations increase with the increasing flow rate in the breakdown condition.The maximum value of sine waveform is 0.4 A.The average voltage in half a cycle is from 629 to1347 V,and its changing trend is like the power capacity.It can be seen from the analysis that changing of flow rate influences the V-A characteristics severely,especially the voltage characteristics,and this can also be seen from the Voltage-Ampere obtained by the high-speed photographic instrument.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGao dianya jishuMême sujetWelding Techniques and Residual StressesTravaux en français237 207