MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2393635333

ADJUSTMENT OF LAND-EXPROPRIATED FARMERS IN CHENGDU

2009· article· en· W2393635333 sur OpenAlexaboutno aff
Liao Zheng-tao

Notice bibliographique

RevueJournal of Southwest Petroleum University · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueChina's Socioeconomic Reforms and Governance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSocial securityUrbanizationChinaEconomic growthAgricultureAgricultural economicsPoliticsAgricultural landBusinessQuarter (Canadian coin)SocioeconomicsGeographyEconomicsPolitical scienceMarket economy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

TitleADJUSTMENT OF LAND-EXPROPRIATED FARMERS IN CHENGDU AuthorLIAO Zheng-tao(College of Politics and Social Sciences,Southwest University for Nationalities,Chengdu Sichuan 610041,China) In temporary sociology research,adjustment of land-expropriated farmers attracts great interests.Statistics of a survey of land-expropriated farmers in Chengdu show that the farmers in Chengdu adjust well in general.About one quarter of the land-expropriated farmers are supported by relatively complete social security,and housing is the most important in their resettlement.Resettlement does not remarkably upgrade or degrade their living standard but it brings about obvious changes to their social network.Also the farmers show very strong desire for employment and for caring the old.An analysis of the statistics reveals that the farmers adjust better when they have better social security support,when more of their former social network is kept and when they get better paid after the resettlement,while those of older ages adjust not that well. KeywordsChengdu;land-expropriated farmers;social security;resettlement;adjustment;issues related with agriculture,farmer and rural area;urbanization;the rural resettlement

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,151
Score d'incertitude au seuil0,300

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Southwest Petroleum UniversityMême sujetChina's Socioeconomic Reforms and GovernanceTravaux en français237 207