MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2393949587

Effects of different levels of nitrogen on physiological characteristics of function leaf and plant traits and yield components of cotton

2005· article· en· W2393949587 sur OpenAlexaff
Sun Hongchun

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueResearch in Cotton Cultivation
Établissements canadiensCAE (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNitrogenPhotosynthesisLintNitrogen deficiencyAgronomyYield (engineering)ChemistryCarbohydrateHorticultureBiologyBotanyBiochemistry
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bt-transgenic hybrid cotton CCRI29 was used, the effects of physiological characteristics of function leaf,plant traits and yield components by applying different levels of nitrogen fertilizer(375.0 kg/hm~2,high N;187.5 kg/hm~2,middle N;0 kg/hm~2,low N) in the field were studied.The main results are as follows:① Changing nitrogen application amount had some effects on carbohydrate metabolism and protein content of function leaf on the stem.Carbohydrate synthesis was inhibited under high nitrogen treatment,but protein content was heightened.The soluble protein content of leaf was the lowest under the treatment of low-nitrogen.② Compared with mid-nitrogen and low-nitrogen,high-nitrogen boosted the plant height and leaf area index,which extended leaf function period,but had little effect on development date.③ Photosynthesis rate of function leaf was the highest under the condition of middle nitrogen.But photosynthesis was reduced under low-nitrogen level,which accelerated the leaf senescence.The soluble protein content of leaf was the lowest under the treatment of low-nitrogen,which accelerated the leaf senescence.④ There was significant difference between the lint yields of different nitrogen conditions and the order of lint yield was mid-nitrogen high-nitrogen low-nitrogen.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,596
Score d'incertitude au seuil0,112

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,077
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,174 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetResearch in Cotton CultivationTravaux en français237 207