Characteristics of sleep-wake cycles in mice lacking prostanoid DP receptors
Notice bibliographique
Résumé
AIM: To investigate the effect of prostanoid DP receptors (DPR) on sleep-wake regulation in mice. METHODS: Under pentobarbital anesthesia, mice were chronically implanted with electroencephalogram (EEG) and electromyogram (EMG) electrodes for polysomnographic recordings. The spontaneous sleep-wake cycles were monitored continuously by EEG/EMG recording system for 24 h beginning at 800 p.m. and analyzed by SLEEPSIGN software in DPR knock out (KO) and wild type (WT) mice. RESULTS: DPR-KO mice exhibited a similar circadian rhythm of sleep-wake cycles to WT mice. The amounts of rapid eye movement (REM) sleep or non-REM (NREM) sleep during both the light and dark periods were identical between the DPR-KO and WT mice. Whereas, an increase in the episode number of wakefulness and a shortage in the duration of NREM sleep were found in DPR-KO mice during the light period compared with WT mice. Moreover, DPR-KO mice showed lower activity in delta-wave component in NREM sleep and higher activity in theta-wave component in REM sleep than WT mice. CONCLUSION: DPR plays a crucial role in mediating the prostaglandin D_2-induced sleep. Deficiency of DPR results in the low intensity and fragmented diurnal NREM sleep and the high vigilance REM sleep, with the normal circadian rhythm of sleep in mice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».