Differential Expression Profiles of Long Noncoding RNA and mRNA of Osteogenically Differentiated Mesenchymal Stem Cells in Ankylosing Spondylitis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: We previously demonstrated that mesenchymal stem cells (MSC) from patients with ankylosing spondylitis (AS; ASMSC) have a greater osteogenic differentiation capacity than MSC from healthy donors (HDMSC) and that this difference underlies the pathogenesis of pathological osteogenesis in AS. Here we compared expression levels of long noncoding RNA (lncRNA) and mRNA between osteogenically differentiated ASMSC and HDMSC and explored the precise mechanism underlying abnormal osteogenic differentiation in ASMSC. METHODS: HDMSC and ASMSC were induced with osteogenic differentiation medium for 10 days. Microarray analyses were then performed to identify lncRNA and mRNA differentially expressed between HDMSC and ASMSC, which were then subjected to bioinformatics analysis and confirmed by quantitative real-time PCR (qRT-PCR) assays. In addition, coding-non-coding gene co-expression (CNC) networks were constructed to examine the relationships between the lncRNA and mRNA expression patterns. RESULTS: A total of 520 lncRNA and 665 mRNA were differentially expressed in osteogenically differentiated ASMSC compared with HDMSC. Bioinformatics analysis revealed 64 signaling pathways with significant differences, including transforming growth factor-β signaling. qRT-PCR assays confirmed the reliability of the microarray data. The CNC network indicated that 4 differentially expressed lncRNA, including lnc-ZNF354A-1, lnc-LIN54-1, lnc-FRG2C-3, and lnc-USP50-2 may be involved in the abnormal osteogenic differentiation of ASMSC. CONCLUSION: Our study characterized the differential lncRNA and mRNA expression profiles of osteogenically differentiated ASMSC and identified 4 lncRNA that may participate in the abnormal osteogenic differentiation of ASMSC. These results provide insight into the pathogenesis of pathological osteogenesis in AS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».