MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2394190984

Clinical Study of Moxibustion plus Pricking-cupping Bloodletting for the Treatment of Lumbar Spine Osteoarthritis

2014· article· en· W2394190984 sur OpenAlexaboutno aff
Sang Jiu-hu

Notice bibliographique

RevueShanghai zhenjiu zazhi · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHealthcare and Venom Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBloodlettingAcupunctureOsteoarthritisMoxibustionSignificant differenceLumbarCupping therapySurgeryLow back painInternal medicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective To investigate the clinical efficacy of moxibustion plus pricking-cupping bloodletting in treating lumbar spine osteoarthritis. Methods One hundred and twenty patients with lumbar spine osteoarthritis were randomly allocated to groups A, B, C and D, 30 cases each. Group A received moxa-box moxibustion; group B, pricking-cupping bloodletting; group C, moxibustion plus pricking-cupping bloodletting; group D, oral administration of ibuprofen. All the four groups were treated for four weeks and followed up at four weeks after the end of treatment. The Quebec Back Pain Disability Scale scores, Fairbank's scores and the VAS scores were compared between the four groups before and after treatment and at the follow-up. Results There was a statistically significant difference in the Quebec Back Pain Disability Scale score between group C and group A or D at the end of treatment and the follow-up(P0.01). There was no statistically significant difference in the Quebec Back Pain Disability Scale score between group B and group A or D at the end of treatment and the follow-up(P0.05). There was a statistically significant pre-/post-treatment difference in Fairbank's score in all the four groups(P0.05). There was a statistically significant difference in Fairbank's score between at the end of treatment and at the follow-up in all the four groups(P0.05). There was no statistically significant difference in Fairbank's score between the four groups at the end of treatment and the follow-up(P0.05). There was a statistically significant pre-/post-treatment difference in the VAS score in group C(P0.01). There was a statistically significant difference in the VAS score between group C and group A, B or D at the end of treatment and the follow-up(P0.01). Conclusion Moxibustion plus pricking-cupping bloodletting is an effective way to treat lumbar spine osteoarthritis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,933
Score d'incertitude au seuil0,423

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,108
Tête enseignante GPT0,433
Écart entre enseignants0,325 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueShanghai zhenjiu zazhiMême sujetHealthcare and Venom ResearchTravaux en français237 207