Expression of ERα and ERβ in normal human mammary gland and significance
Notice bibliographique
Résumé
Objective To explore the cellular location of ER subtypes (ERα and ERβ) in normal human mammary gland and provid the foundation for exploring the relationship between ERα,ERβ and development of normal mammary gland.Methods Using immunohistochemistry,the expressions and cellular distribution of ERα and ERβ in the normal tissues of 16 patients who had accepted reduction mammoplasty specimens in the Affiliated Hospital of University Laval were detected.Results ERα immunoreactivity was detected in the nuclei of epithelial cells lining lobules and ducts.The positive cells located in the inner layer of the two epithelial layers in the lobules and intralobular ducts,but in the interlobular ducts the positive cells located in the outer layer.Although ERβ was also seen in these cells,there was irregularity of its distribution.Weak to moderate cytoplastic staining of ERβ in epithelial cells of lobules and ducts were fonud.Occasional nuclear staining was seen in the stromal cells,endothelial cells and lymphocytes.The percentage of ERβ positive expression in the epithelial cells was much higher than that of ERα,there was markedly difference between them (t=29.789,P0.01 ).The positive expression rate of ERβ in the mammary gland was much higher than that of ERα,there was markedly difference between them (χ2=8.127,P0.05).Conclusion ER subtypes have distinct distribution patterns in the normal mammary gland.The widespread distribution of ERβ suggests that it may be the dominant ER in the mammary gland.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».