Work values during the transition to adulthood and mid-life satisfaction
Notice bibliographique
Résumé
This 25-year longitudinal study of a sample of Canadian high school seniors ( N = 373) examined pathways from work values at age 18 to mid-life (age 43) career satisfaction and life satisfaction through several possible mediators: age 25 and 32 work values, months of postsecondary education (PSE) by age 25, and age 43 work rewards. Gender and parents’ PSE were also examined as influences on pathways to mid-life satisfaction. Structural equation modeling found support for one pathway beginning with intrinsic work values in high school (age 18 intrinsic work values→age 25 intrinsic work values→age 32 intrinsic work values→age 43 intrinsic work rewards→age 43 career and life satisfaction). Another pathway began with parents’ PSE (parents’ PSE→participants’ age 25 PSE→age 43 intrinsic work rewards→age 43 career and life satisfaction). Extrinsic work values from age 18 to 32 were not related to age 43 work rewards or career and life satisfaction. These findings indicate that adolescent work values matter for important mid-life outcomes, intrinsic work values are stronger predictors of adaptive outcomes than are extrinsic work values, and PSE plays a vital cross-generational role in shaping mid-life satisfaction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».