MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2394518060 · doi:10.1007/978-1-60761-421-0_4

Isolation of Immature Primary Langerhans Cells from Human Epidermal Skin

2006· article· en· W2394518060 sur OpenAlexaff
Marein A.W.P. de Jong, Lot D. de Witte, Teunis B. H. Geijtenbeek

Notice bibliographique

RevueMethods in molecular biology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmunotherapy and Immune Responses
Établissements canadiensInstitute of Infection and Immunity
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEpidermis (zoology)LangerinLangerhans cellBiologyPopulationCell biologyImmune systemAntigenImmunologyDendritic cellAnatomyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Langerhans cells (LCs) are the main population of antigen-presenting cells lining the epidermis and stratified mucosal epithelia (1). Therefore, they play an important role in the first line of defense against invading pathogens. Upon capture of these pathogens, LCs subsequently migrate to the lymph nodes where they present pathogen-derived antigens to T cells to initiate an adaptive immune response. During this migration, LCs up-regulate cell surface marker HLA-DR and co-stimulatory molecules, while the LC-specific C-type lectin Langerin is down-regulated (reviewed in Refs. (2,3)). In the epidermis, LCs are the only cell population expressing CD1a and this marker is therefore extremely useful to isolate LCs from epidermis (4). Here we discuss a method to isolate human primary LCs from the epidermis in an as immature state as possible. The use of immature LCs is especially important in the investigation of the function of these cells, since few acceptable LC models are available. Immature LCs can be used to further elucidate the function of LCs in pathogen interactions and adaptive immunity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMethods in molecular biologyMême sujetImmunotherapy and Immune ResponsesTravaux en français237 207