MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2394555578 · doi:10.5334/oq.22

A Database of Radiocarbon Dates for Palaeoenvironmental Research in Eastern Africa

2016· article· en· W2394555578 sur OpenAlexaboutno aff
Colin J. Courtney Mustaphi, Rob Marchant

Notice bibliographique

RevueOpen Quaternary · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePleistocene-Era Hominins and Archaeology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFP7 People: Marie-Curie ActionsEuropean CommissionBritish Institute in Eastern Africa
Mots-clésRadiocarbon datingQuaternaryArchaeologyGeologyAccelerator mass spectrometryPaleoclimatologyHoloceneAbsolute datingPaleoecologyPhysical geographyPaleontologyClimate changeGeographyOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Radiocarbon dating is one of the most widely available and applied techniques to develop Late Quaternary chronologies of many ecosystems and is, thus, utilized in Quaternary studies, archaeology, hydrology, geomorphology, palaeoanthropology, palaeoclimatology, palaeoecology, palaeontology, and isotope analyses. A manual literature review search of published radiocarbon dates from eastern Africa was undertaken to store these data in the open-access format and included in the Canadian Archaeological Radiocarbon Database. Dates ranged from 57,804 to 0 14C years Before Present. The format of the database permits expansion of the dataset in the future and permits local, regional and global scale analyses of radiocarbon dates. This paper expands on some of these potential research areas and promote archiving of African data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,504
Score d'incertitude au seuil0,349

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,154
Tête enseignante GPT0,404
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen QuaternaryMême sujetPleistocene-Era Hominins and ArchaeologyTravaux en français237 207