Looking Back To the Future - Creators and Cultural Policy in the Era of FreeTrade: A Commentary
Notice bibliographique
Résumé
The author of this article outlines how public funds and interest in Canadian cultural policy decreased during the financial cuts of the 1990s, resulting in the decline of the role of public enterprise and regulation in the area of cultural policy. The article goes on to examine the impact of international treaties such as the Free Trade Agreement (FTA), the North American Free Trade Agreement (NAFTA) and the Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPs) on cultural policy in Canada. The author considers how Intellectual Property Rights (IPEs) are affected by the TRIPs, arguing that the stricter enforcement of IPR was instigated by transnational businesses and corporations who are themselves Intellectual Property (IP) holders and are anxious to stem the losses due to piracy around the world. It was created with their concerns in mind, and specifically excludes measures (such as moral rights) of prime concern to creators. These corporations acquire rights by employing creators or by acquiring IPRs, and they often infringe on the rights of individual creators of IP. The issue of copyright on the Internet is another example of the dilemmas considered in this discussion of how international IP regulations fail to serve the individual creator or to protect the cultural sovereignty of the nation. The article concludes by emphasizing the need and opportunity for new participation and directions as the traditional concepts and approaches to cultural policy are challenged by technical and political changes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,023 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,037 | 0,076 |
| Communication savante | 0,018 | 0,018 |
| Science ouverte | 0,008 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,048 | 0,044 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».