Effect of lipid supplementation on milk odd- and branched-chain fatty acids in dairy cows
Notice bibliographique
Résumé
Eight ruminally fistulated, multiparous Holstein cows were arranged in a double 4×4 Latin square with 14-d periods to investigate the effects of lipid supplementation on performance, rumen parameters, the milk odd- and branched-chain fatty acid (OBCFA) profile, and the relationships between milk OBCFA and rumen parameters. Lipid supplementation is known to inhibit microbial growth in the rumen, decrease de novo microbial fatty acid synthesis, and increase the uptake of circulating fatty acids by the mammary gland; treatments were selected to isolate these effects on the milk OBCFA profile. The 4 treatments were (1) a lipid-free emulsion medium infused in the rumen (CTL), (2) soybean oil as a source of polyunsaturated fatty acids infused in the rumen (RSO), (3) saturated fatty acids (38% 16:0, 40% 18:0) infused in the rumen (RSF), and (4) saturated fatty acids infused in the abomasum (ASF). Fat supplements were provided continuously as emulsions at a rate of 450g/d. Preplanned contrasts compared CTL to RSO, RSO to RSF, and RSF to ASF. Infusing RSO slightly decreased ruminal pH, but did not affect volatile fatty acids profile and milk fat concentration as compared with CTL. The yields of energy-corrected milk, fat, and protein were greater with RSF compared with RSO. The concentration of odd-chain fatty acids was decreased by RSO, whereas even-chain iso fatty acids were not affected. Milk fat concentration of 17:0 + cis-9 17:1 was higher for RSF than for RSO, due to the saturated fatty acids supplement containing 2% 17:0 + cis-9 17:1. Limited differences were observed in the milk OBCFA profile between RSF and ASF. A multiple regression analysis yielded the following equation for predicting rumen pH based on milk fatty acids: pH=6.24 - (0.56×4:0) + (1.67 × iso 14:0) + (4.22 × iso 15:0) + (9.41×22:0). Rumen propionate concentration was negatively correlated with milk fat concentration of iso 14:0 and positively correlated with milk 15:0, whereas the acetate-to-propionate ratio gave the opposite correlations with milk iso 14:0 and 15:0. Milk fat concentration of 17:0 + cis-9 17:1 was not related to rumen propionate or to acetate-to-propionate ratio, due to the presence of 17:0 and cis-9 17:1 in the saturated fatty acids supplement. The results suggest that although lipid supplementation can affect the profile of milk OBCFA, the promise remains of using these milk fatty acids to evaluate rumen function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».