A career redirection program for unemployed physically disabled workers
Notice bibliographique
Résumé
This study investigated the effect of participation in a 14-day career redirection program on the reemployment, explanations for unemployment, and levels of depression and self-esteem of 44 unemployed adults who had recently become physically disabled. The career redirection program was delivered using an extended Solomon four-group design. The subjects’ explanations for their unemployment, and their levels of depression and self-esteem were measured on at least two of four possible occasions: (a) before participating in the program, (b) after completing the program, (c) after waiting to participate in the program, or (d) eight weeks after completing the program. The researcher contacted the subjects who completed the program after eight weeks to determine their employment status and to request the completion of the final questionnaire battery. A random sample of the subjects who finished the program were also interviewed in-depth to obtain detailed information about their experiences of: (a) becoming disabled, (b) being confronted with the need to change jobs as a result of their disabilities, and (c) participating in the career redirection program. All the incidents reported by the subjects that related to their emotional reactions to these three experiences were identified from transcripts of the interviews. Incidents describing similar reactions to components of these experiences were grouped into categories. Six stages were discerned from the analysis of the categories of emotional reactions. Taken together, these six stages described a career redirection process. The results of the study demonstrated the effectiveness of the treatment program in assisting the subjects through the career redirection process. Eight weeks after finishing the program, 60.5% of the subjects were involved in reemployment activities (11.6% working; 28% independent in job search; 20.9% taking training). Contrary to the researcher’s expectations, the subjects did not exhibit the effects of long-term unemployment documented in the literature, possibly because they....
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».