The Western Canada Foreland Basin: a basin-centred gas system
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Enormous volumes of gas (>30 Tcf) are contained within the deepest portions of the Western Canada Foreland Basin, where tight gas-saturated Cretaceous sandstones grade updip into porous water-saturated sandstones. Production has occurred from coarse-grained shoreline sands both near the updip gas–water interface, such as those found in the Elmworth Field, and from low-porosity–permeability reservoirs found deeper in the basin. These basin-centred gas (BCG) reservoirs are characterized by regionally pervasive gas-saturated lithologies, abnormal pressures and no downdip water contact, and occur in low-permeability reservoirs. The keys to Shell's exploration success were an understanding of the stratigraphy, sedimentology and rock properties of the basin, the development of structural, petrophysical and geomechanical models, development of an understanding of the desiccation or dewatering process, the distribution of water within the basin and how the pressure regime evolved, interpretation of 3D seismic, and an aggressive land strategy. The evaluation of structural leads was aided when seismic and geomechanical modelling were combined, thereby aiding in the prediction of zones with a higher probability of encountering favourable reservoir producibility characteristics, that is, areas where a well developed, well connected open fracture network is expected. This multidisciplinary approach has resulted in economic success in regions once thought to be non-productive, and where it was once said, ‘People go broke chasing the Nikanassin’.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».