[Comparison of the efficacy of two chemotherapy protocols for children with TEL-AML1[STBZ] fusion gene positive acute lymphoblastic leukemia].
Notice bibliographique
Résumé
This study was aimed to compare the curative effect of BCH - 2003 protocol and CCLG - 2008 protocol for children with TEL-AML1 fusion gene positive childhood acute lymphoblastic leukemia (ALL) and to investigate the more suitable protocol for this subtype of childhood leukemia. The clinical data for children with TEL-AML1 fusion gene positive ALL admitted from January 2003 to October 2010 in Hematology Center of Beijing Children's Hospital were collected. The common clinical characteristics including prednisone response at day 8, minimal residual disease (MRD) at the end of induction of remission (day 33), event free survival (EFS), relapse free survival (RFS) were compared. The results showed that out of 204 children with TEL-AML1 fusion gene positive ALL, 134 and 70 patients were treated by BCH-2003 protocol and CCLG-2008 protocol respectively. There were no statistical difference in age, white blood cell count in peripheral blood at presentation, prednisone response and CNS involvement. However, there were more boys in CCLG-2008 group (P = 0.025). The negative rate of MRD at day 33 in BCH-2003 group was lower than that in CCLG-2008 group (P = 0.013). After re-stratifying the patients in CCLG-2008 group according to the stratification criteria of BCH-2003 protocol, the negative rate of MRD at day 33 of patients with intermediate risk remained higher in BCH-2003 group than that in CCLG-2008 group (P = 0.014) . However, no significant difference in the patients with standard risk was found. There were also no significant statistical differences in the incidence of severe infection, EFS and RFS, (P = 1.000, P = 0.327,P = 0.251 respectively) during chemotherapy. It is concluded that for children with TEL-AML1 fusion gene positive ALL, the induction of remission of BCH - 2003 protocol can decrease leukemic load more quickly than that of CCLG - 2008 protocol. However, the outcome of the patients treated by the two protocols is similar.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».