MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2394863005 · doi:10.1097/jom.0000000000000604

Maternal Exposure to Air Pollution and Adverse Birth Outcomes in Halifax, Nova Scotia

2015· article· en· W2394863005 sur OpenAlexafffundabout
Abbey E. Poirier, Linda Dodds, Trevor Dummer, Daniel Rainham, Bryan Maguire, Markey Johnson

Notice bibliographique

RevueJournal of Occupational and Environmental Medicine · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAir Quality and Health Impacts
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaNova Scotia Health AuthorityDalhousie UniversityHealth Canada
Organismes subventionnairesIWK Health CentreNova Scotia Health Research Foundation
Mots-clésNova scotiaNova (rocket)Environmental scienceEnvironmental healthMedicineDemographyGeographyAeronauticsEngineeringArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: We aimed to examine the associations between exposure to air pollution exposure and the outcomes of preterm birth (PTB), term low birth weight (TLBW), and small for gestational age. METHODS: We conducted a population-based cohort study using a perinatal database linked to land-use regression-modeled air pollution data. RESULTS: Compared with women in the lowest quartile of toluene exposure, those in the second lowest quartile showed a positive association with PTB (odds ratio = 1.35, 95% confidence interval: 1.12, 1.63). A piecewise logistic regression breakpoint analysis identified a cut point (identifying a change in the slope) of 0.36 μg/m for toluene and the risk of PTB. There was also some evidence to suggest an association between sulfur dioxide and TLBW. CONCLUSIONS: This study provides some evidence to suggest that in an area of relatively low air pollution concentration, maternal exposure to some air pollutants may be associated with adverse birth outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,051
Score d'incertitude au seuil0,103

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2015
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Occupational and Environmental MedicineMême sujetAir Quality and Health ImpactsTravaux en français237 207