Massive Pericardial Effusion as a Cause for Sudden Deterioration of a Very Low Birthweight Infant
Notice bibliographique
Résumé
We describe the successful resuscitation of a very low birthweight infant after sudden deterioration caused by a massive pericardial effusion. The neonatal course of this 740 gm, 26-week gestational age infant had been complicated by moderate respiratory distress syndrome, apnea, and bronchopulmonary dysplasia. A Silastic catheter was placed percutaneously in the right axillary vein on day 6 of life and documented to be in the superior vena cava prior to continuous parenteral nutrition. On day 38, her cardiorespiratory status abruptly deteriorated, blood return could not be obtained from the central line, and it was removed. Chest radiograph and subsequent echocardiogram confirmed a massive pericardial effusion. Under echocardiographic guidance, an emergency percutaneous pericardiocentesis allowed aspiration of 23 ml of straw-colored fluid. Her vital signs immediately returned to normal and reaccumulation of the effusion did not occur. Despite the high mortality of premature infants from pericardial effusion as a complication of central venous catheterization, early diagnosis and prompt therapy can assure a good outcome. As a cause of sudden deterioration of very low birthweight infants, tamponade must not be forgotten, since it is now a rapidly treatable complication of central venous cannulation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».