Baseline Quality of Life As Measured by Skindex-16+5 in Patients Presenting to a Referral Center for Patch Testing
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The impact of skin disease on heath-related quality of life (QoL) is often underrecognized, and there is little research about health-related QoL in patch-tested populations. OBJECTIVE: A pilot study to assess baseline QoL in dermatitis patients referred to a specialized center for patch testing. METHODS: A convenience sample of patients presenting for patch testing (n = 107) completed a survey, Skindex-16+5, which measures QoL in four domains: symptoms, emotions, functioning, and occupational. RESULTS: Responses were indexed from 0 (never bothered) to 100 (always bothered). Emotions (mean, 67; SD +/- 27) and symptoms (mean, 60; SD +/- 27) demonstrated the lowest QoL. Patients with hand involvement had a worse QoL in all areas, including the occupational domain, compared to patients without hand involvement. Limitations of the study included the referral clinic population and convenience sample. Survey questions added to Skindex-16 regarding the occupational domain have not been validated. CONCLUSIONS: Patients referred for patch testing endorse a highly negative impact of the disease on their emotional QoL and are also greatly bothered by symptoms. Patch-tested patients with hand dermatitis had a significantly lower QoL across all areas as compared to tested patients without hand involvement. Facial involvement, duration of skin problem, atopic history, occupation relationship, or positive patch-test results were not correlated with QoL.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».