Phenology and temperature‐dependent development of <i>Ceutorhynchus assimilis</i>, a potential biological control agent for <i>Lepidium draba</i>
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Lepidium draba (Brassicaceae) is a major concern for agriculture and biodiversity in the western United States. As current control methods do not provide long‐term, sustainable solutions, research has been conducted to find biological control agents. Ceutorhynchus assimilis is one of the currently investigated candidates. Known as oligophagous in the literature, a specialist clade of this root‐galling weevil exists in southern Europe. This raised the question of its ability to survive in colder climates in the target range. We investigated the phenology of C. assimilis in the field in southern France (specialist clade) and Romania (generalist clade) and measured various temperature‐dependent parameters in the laboratory. In both ranges, weevils were univoltine. Oviposition in autumn started later in France compared to Romania, while mature larvae exited galls (to pupate in the soil) earlier the following year. On average, 25% and 32% of galls from France and Romania were completely below the soil surface, respectively, and this appeared to depend on soil substrate. Weevils transported from France to Romania were able to develop, but at a much lower rate than Romanian weevils. Mortality of overwintering larvae of both clades increased with decreasing temperature and exposure time. At −5°C, lethal times Lt 50 and Lt 95 were 15 and 42 days for the specialist clade and 26 and 72 days for the generalist clade. A higher proportion of third instar larvae compared to first and second instar larvae survived. Pupation time at different temperatures did not differ between weevils from France or Romania. A climate match model (comparing winter temperatures) indicated that the specialist clade of C. assimilis from France has the potential to establish in some parts of the target range (e.g. Washington, Oregon, California). However, temperature extremes and winters without snow cover will likely limit its establishment unless rapid adaptive evolution takes place.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».