Evidence for a vascular microbiome and its role in vessel health and disease
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE OF REVIEW: We have summarized available evidence for and against the presence of a vascular microbiome. Studies that have attempted to detect bacteria and viruses in blood vessels in both health and disease are critiqued in an attempt to explain contrary results that may be due to variations in methodology. RECENT FINDINGS: Many studies have demonstrated the presence of both bacteria and viruses within diseased blood vessels. Evidence is most compelling in atherosclerosis; however, recent reports have raised questions about the potential role of microbes in nonatherosclerotic aortic aneurysms and vasculitis. Preliminary evidence also suggests that apparently normal vessels may harbor microbes. With the exception of certain viral infections (e.g. hepatitis C virus, HIV, Epstein-Barr virus, and cytomegalovirus) and infectious endocarditis, systemic vasculitides have not been convincingly associated with infectious agents. However, emerging data suggest that different communities of microbes may be present in noninflammatory and inflammatory large-vessel diseases. Whether variations in vascular microbial communities are the cause or a secondary result (epiphenomena) of vessel injury remains to be determined. SUMMARY: Blood vessels may not be sterile. Future studies of microbes in vessel health and disease may provide important insights into disease pathogenesis and suggest new therapies for diseases now considered to be idiopathic and refractory.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle