MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2395194669

Veterinarians and SPCAs: an essential partnership.

2002· article· en· W2395194669 sur OpenAlexaboutno aff
Craig Daniell

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueForensic Entomology and Diptera Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCrueltyLegislationAnimal welfareCriminal codeEnforcementPolitical scienceWelfareCriminologyGeneral partnershipLawCriminal lawSociologyBiology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Animal cruelty is a complex issue to investigate and even more difficult to prosecute successfully. In striving to improve the welfare of all animals, veterinarians and animal protection officers from societies for the prevention of cruelty to animals (SPCAs) are increasingly forming partnerships and a dependency on each other to prevent unnecessary pain and suffering and to relieve distress in all animals. This article seeks to offer a mere glimpse of the vital role that veterinarians play in the enforcement activities of SPCAs across Canada. Whilst my own experience is limited to the situation prevailing in Ontario, I will attempt to focus on a few topics that find application in all provincial societies and, I hope, amongst all veterinarians. Before embarking on such a discussion, it may be prudent to provide a brief synopsis of animal welfare legislation in Canada and to contrast the situation that exists federally, as opposed to provincially. The Criminal Code of Canada, which is federal legislation, applies in every province and territory, irrespective of whether there is a provincial/territorial animal welfare Act or not. Contained within this Code are a small number of criminal offences that, for want of a better term, I will title “Crimes against animals.” They are contained primarily in sections 444 through 447 of the Criminal Code. All provinces, with the exception of Quebec, have an animal welfare Act of some sort, which usually includes the establishment of provincial SPCAs. A number of these provincial animal welfare Acts contain provincial offences that prohibit the causing of distress in animals. In the true sense, these offences are not criminal matters, but rather are quasi-criminal in nature. Other provincial Acts have no provincial offences, and animal protection officers must rely solely on the Criminal Code of Canada to prosecute suspected cases of animal cruelty. All veterinarians should be familiar with the animal cruelty sections of the Criminal Code of Canada and with their respective provincial animal welfare Act.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,949
Score d'incertitude au seuil0,187

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,164 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetForensic Entomology and Diptera StudiesTravaux en français237 207