MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2395256349 · doi:10.1097/won.0000000000000234

Nocturnal Enuresis in Older People

2016· review· en· W2395256349 sur OpenAlexaff
Megan Howlett, William Gibson, Kathleen F. Hunter, Thane Chambers, Adrian Wagg

Notice bibliographique

RevueJournal of Wound Ostomy and Continence Nursing · 2016
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueUrinary Bladder and Prostate Research
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnuresisTerminologyDesmopressinMedicinePsychologyPsychiatryGerontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

While there is extensive literature regarding nocturnal enuresis in children and young adults, relatively little research explores this problem in older people. This scoping review sought to identify knowledge gaps and provide research direction specifically for older, institutionalized adults with nocturnal enuresis. A comprehensive search of 8 electronic databases and the gray literature was undertaken. Studies focusing on the causes, symptoms, and treatment of nocturnal enuresis in older people were retrieved. A broad search strategy including all adults was employed in order to capture all relevant publications. Articles were then excluded by title and abstract such that only those relevant to the older adult and institutionalized populations remained. Relevant articles were identified by title and language. Further reading of the abstract allowed inclusion and a final full reading of the articles allowed all authors to map research activity and identify knowledge gaps. After duplicates and nonrelevant articles were eliminated, we identified 7 articles on nursing home residents and 2 involving older people living in psychiatric institutions. Published literature focused on causes and treatment with either desmopressin or aversive behavioral therapy. No study included a comprehensive continence assessment or controlled for comorbid conditions. Identified gray literature focused on general continence information for the public and nonspecialist clinicians. We conclude that there is a dearth of evidence relevant to this troublesome condition. Gaps in the evidence base include a lack of standardized terminology and limited research focusing on the epidemiology, pathophysiology, and treatment of nocturnal enuresis, all of which suggest a rich research agenda for future investigation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,020
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,020
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0050,004
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,385
Écart entre enseignants0,355 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Wound Ostomy and Continence NursingMême sujetUrinary Bladder and Prostate ResearchTravaux en français237 207